進入財神娛樂有更多優惠等您唷~👉

1拉斯維加斯英語1著名賭徒vs賭場法庭之戰

賭徒和賭場並不總是對遊戲的結果達成共識。這些分歧導致了一些備受矚目的法庭案件,在這些案件中,球員已起訴賭場以收取獎金,反之亦然。您可能已經聽說過“房子總是贏家”的說法。但這在涉及賭徒和賭場的案件中不一定是正確的。實際上,在賭場和玩家之間最著名的法庭戰鬥中,有一半以上都是賭徒所為。玩家或賭博公司獲勝取決於情況。老虎機故障通常會影響房屋的發展,而優勢玩家通常也會在場上保持優勢。當然,賭徒與賭場之戰就像遊戲本身一樣難以預測。您可以通過查看以下11種情況親自查看。

1 –肯·烏斯頓vs.國際渡假勝地

肯·烏斯頓(Ken Uston,1935-1987年)是著名的二十一點職業玩家,他於1970年代開始演奏。他還是寫《百萬美元二十一點》,《大玩家》和《精通PAC-MAN》的作家。遇見二十一點傳奇人物Al Francesco之後,Uston對優勢遊戲產生了興趣。他最終加入了弗朗切斯科的計票團隊,成為“發現者”。弗朗切斯科因發明了“大玩家”策略而受到讚譽,該策略包括讓發現者對卡進行計數,直到獲得令人滿意的計數為止。然後,觀察者向大玩家發出信號,後者坐下並立即開始大賭注,從而散發出普通高額買入的外觀。烏斯頓(Uston)聲稱他是球隊的重要成員,因此他有資格撰寫大人物(Big Player)。但是弗朗切斯科(Francesco)和其他團隊成員說,他沒有為他們賺太多錢。無論是哪種情況,他都參與了賭博史上最有影響力的案件之一。最終在大西洋城成立自己的卡計數團隊的Uston被逮捕並被新澤西州所有賭場禁止。在被國際名勝國際酒店禁止後,他於1979年提起訴訟。烏斯頓(Uston)向新澤西州最高法院(Uston訴Resort。s International Hotel Inc.)提起訴訟,認為賭場不應僅僅因為良好而禁止取款卡。在法官裁定:“ [賭徒]有權合理地向公眾開放財產時,烏斯頓贏得了他的案子,只要該人不威脅房舍及其居住者的安全即可。”烏斯頓(Uston)的勝利是短暫的,因為大西洋城的賭場做出了反應,增加了甲板,並加入了其他不利規則來阻止卡牌櫃檯。

2 –菲爾·艾維(Phil Ivey)對克羅克福德斯(Crockfords)和波哥大(Borgata)

菲爾·艾維(Phil Ivey)在撲克界聲名遠播,贏得了超過2620萬美元的現場錦標賽以及大量現金遊戲。但是十屆WSOP冠軍也是一個非常好的全能賭徒,他通過punto banco擊敗了超過2000萬美元的三個賭場。Ivey與同夥張祥賢“ Kelly” Sun一起工作,被允許提出特別要求,因為他存入了100萬美元的保證金。這是克羅克福德一家和波哥大一家都提出的一些奇怪要求:

  • 中國普通話經銷商。
  • 卡旋轉180度。
  • 紫色的Gemaco甲板。

講普通話的交易商允許Sun提出特殊要求,而不會說英語的Borgata管理層不知道怎麼說。Sun和Ivey知道紫色的Gemaco卡座上的卡片背面有缺陷,這是他們進行邊緣分揀的關鍵。邊緣分類是一項先進的技術,可以在卡片背面發現瑕疵,這些瑕疵可能會在顯示出來之前就洩漏掉特定的值。將卡片旋轉180度可以使邊緣分類器更容易發現這些缺陷。2012年,Ivey和Sun在Crockfords賺了1100萬美元,在Borgata賺了960萬美元。克羅克福德斯告訴艾維,銀行假期結束後,他們會把錢匯給他。相反,他們保留了這1100萬美元,並等待著名的賭徒迫在眉睫的訴訟。Borgata當時付給他960萬美元。但是在看到艾維(Ivey)和克羅克福德(Crockfords)之間的案子後,他們於2014年提起訴訟,要求追回款項。經過漫長的法律程序,其中涉及新澤西州和倫敦的多次上訴,賭場均對Ivey勝訴。每宗訴訟中的法官都認為,艾維誠實地認為自己沒有作弊。但是他們站在房子旁邊,並指出Ivey和Sun的要求超出了標準優勢。

3 –卡特里娜颶風布克曼vs世界名勝世界賭場(雲頂)

卡特里娜·布克曼(Katrina Bookman)於2016年9月在紐約的世界名勝世界賭場(Resort。s World Casino)玩老虎機,當時正在屏幕上閃爍著一個改變人生的大獎。她正在玩的Sphinx老虎機顯示她贏得了4,310萬美元。自然,紐約客很興奮,並在美元金額旁邊拍了自己的自拍照。不過,當世界名勝世界的官員告訴她遊戲出現機器故障時,她被打碎了。他們補充說,她實際上只贏了$ 2.25美元。布克曼對此很生氣,這時名勝世界試圖用牛排晚餐將她買下來。此後,她聘請了一位名叫艾倫·里普卡(Alan Ripka)的律師來為她的案件做鬥爭。里普卡認為,名勝世界僅聲稱機器出現故障,以避免支付破紀錄的頭獎。他對CNNMoney表示:“您不能聲稱機器壞了是因為您希望它壞了。” “這是否意味著未經檢查?這是否意味著它沒有得到維護?”布克曼聲稱自己的4300萬美元累積獎金被帶走後,遭受了“精神痛苦”。對於她來說不幸的是,紐約州博彩委員會支持名勝世界對機器故障的主張。名勝世界發言人丹·班克說:“賭場人員能夠確定一角錢上顯示的數字是明顯故障的結果,這一事實後來得到紐約州博彩委員會的證實。”此案仍在法院審理中。但是,考慮到我要講的下一個故事,布克曼獲得她的頭獎(或任何接近它的頭獎)的機率很小。

4 –寶琳·麥基vs.島賭場酒店

寶琳·麥基(Pauline McKee)是另一位老虎機玩家,她以為自己贏得了大獎,只是後來賭場告訴她這是由於機器故障造成的。當屏幕上顯示以下消息時,這位87歲的祖母正在愛荷華州的艾爾島賭場酒店(Isle Casino Hotel)玩Kitty小姐角子機:“捲軸滾了!獎金-$ 41,797,550.16。”McKee是伊利諾伊州人,曾在愛荷華州參加家庭聚會。她的女兒說服她去附近的小島賭場。對於McKee來說,這是一次難得的賭場之旅,他的賭博並不多。但她為女兒例外 娛樂城評價這幾乎成為有史以來最幸運的賭場之旅。在4180萬美元的頭獎在屏幕上閃過之前,McKee沒玩過Kitty小姐。島上的員工為自己感到難過信用卡娛樂城贏了,因為Kitty小姐只宣傳10,000美元的大獎。工作人員在調查此事時給了她10美元的信用額,可以繼續玩遊戲。賭場還爭取到了愛荷華州賽車和遊戲委員會的幫助,該委員會確定McKee實際上僅贏了1.85美元。製造Kitty小姐的Aristocrat Technologies告訴Isle Casino遊戲中的虛假獎勵。他們還建議Isle刪除機器並進行修復。McKee在針對賭場因消費者欺詐和違反合同而提起訴訟後,隨後對此進行了辯駁。她聲稱賭場應該修復遊戲或將其完全刪除,但他們沒有這樣做。她的案子一直傳到愛荷華州最高法院,該法院站在賭場一邊,理由是凱蒂小姐從未計劃過提供任何接近4180萬美元的報價。

5 –詹姆斯·格羅斯讓vs.故宮與格里芬調查

詹姆斯·格羅斯讓(James Grosjean)是全球最佳二十一點球員。他還是各種優勢遊戲方法的專家,包括打牌,隨機跟踪和打孔。Grosjean甚至是著名的作家,他寫了2000年流行的著作《超越計數:從二十一點到視頻撲克利用賭場遊戲》。他也是入選二十一點名人堂的最年輕的人,並多次贏得二十一點球的“最佳球員”稱號,以至於他被要求停止比賽。像格羅斯讓(Grosjean)一樣,以他的賭博能力而聞名,他也許也因在皇宮賭場(現為Linq)和格里芬調查案中勝訴而聞名。Grosjean聲稱,故宮在禁止他們和他的伴侶Michael Russo之前非法拘留他們。他們還因向皇宮提供不當信息而對格里芬調查提起了訴訟。Grosjean贏得了這些案件,並從故宮獲得了一筆價值$ 599,000的巨款。他從格里芬的調查中又籌集了25,000美元,之後被迫申請破產。二十一點社區中的許多人稱讚格羅斯讓為在法庭上擊敗格里芬的英雄。這位私人調查員從本質上打倒了MIT Blackjack團隊,使整個業務脫穎而出。

6 – Safa Abdulla Al Geabury對陣Ritz Club

倫敦的麗茲俱樂部(Ritz Club)習慣於大賭客賭博。因此,當億萬富翁薩法·阿卜杜拉·阿爾·蓋伯里(Safa Abdulla Al Geabury)贏得200萬英鎊並通過輪盤賭全額賭注時,這並不奇怪。不過,接下來發生的是讓2014年的案例變得有趣的原因。 Al Geabury並未償還這200萬英鎊的債務,而是聲稱自己是一個問題賭徒,受到了利用。考慮到他於2009年簽署了一份自麗茲酒店的自禁令,他的故事頗有功績。但是,他後來簽署了另一份文件,聲稱他的問題得到了控制。主持此案的法官西姆勒(Simler)聲稱,這位瑞士商人的證詞“缺乏可信度,並且充滿了矛盾。” Simler補充說,Al Geabury“未能確定他在任何重要時間都有賭博失調。”法官支持Ritz的另一個原因是Al Geabury擁有10億英鎊的淨資產。因此,他應該不會有任何問題。但是阿爾蓋伯里仍然拒絕償還債務。到2015年,他因未付款而被判入獄10個月。阿爾·蓋伯里(Al Geabury)被法庭蔑視為“故意選擇不採取任何行動來遵守”。這位52歲的老人聲稱他無力償還這筆錢,他的巨額財富被誇大了。斯賓塞大法官無視Al Geabury的藉口,這些藉口圍繞焦慮,抑鬱和處方藥。斯賓塞指出,“巨大的資本財富的證據”表明商人可以負擔法院命令的付款。

7 –比哈爾·梅拉庫vs布雷根茲賭場

Behar Merlaku是另一位賭徒,由於機器故障而贏得了巨大的老虎機大獎。Merlaku在奧地利的布雷根茲賭場(Casino Bregenz)玩遊戲,當時他在屏幕上看到一個價值4000萬英鎊的累積獎金。如果這筆錢維持不變,那將是老虎機歷史上最大的頭獎。對於Merlaku而言,不幸的是,布雷根茨官員裁定,由於軟件錯誤,累積獎金將不成立。相反,他們為他提供了免費的一餐,但他拒絕接受。這位瑞士男子將布雷根茲(Bregenz)告上法庭,要求賠償500萬英鎊。 Merlaku聲稱,由於他和妻子周圍的壓力,他剛出生的嬰兒Erion出生時with裂。Merlaku提出了令人信服的論點,因為該賭場以100萬英鎊的價格在法院外和解。他用了一部分錢來做修復Erion left裂所需的整形手術。除了兒子的畸形外,另一個幫助Merlaku的案子的原因是布雷根茨賭場沒有博彩官員檢查累積獎金。相反,他們認​​為此驗證無效​​。也許,如果他們讓當地的許可管轄權提供幫助,他們對Merlaku的起訴就會更強。

8 –電子競技賭徒vs閥門

2016年,一群少年起訴了電子遊戲《反恐精英全球攻勢》(CSGO)的製作人Valve,指控他們在Steam平台上提供非法賭博。 Steam是CSGO玩家可以買賣虛擬物品的地方。玩家使用CSGO“皮膚”購買可以在遊戲中使用的虛擬武器。這些皮膚基本上就像賭場籌碼,僅在遊戲場所內具有貨幣價值。十幾歲的原告聲稱,以全部皮膚的15%為利潤的Valve正在提供幫助拉斯維加斯CES玩法 並教be非法賭博。他們的訴訟(Mcleod v。Valve)還聲稱,由於沒有年齡驗證,未成年人可以在Steam上輕鬆賭博。這是訴訟摘要:“總而言之,Valve擁有聯盟,出售賭場籌碼,並通過外國網站獲得一部分賭場的收入,以維持Valve不會像現代的雷諾隊長那樣推廣和從在線賭博中獲利的偽裝。來自卡薩布蘭卡。“ CS:GO賭博經濟中的大多數人都是青少年,年齡在21歲以下,這使得Valve和其他被告的行為更加不合理。”華盛頓聯邦法院以該案不屬於《 RICO法案》為由而將其駁回,該法案禁止地下賭博和球拍。十幾歲的孩子在華盛頓和佛羅里達重新提起了訴訟,但這些努力一無所獲。

9 –布魯諾·文圖裡vs歐洲賭城

布魯諾·文圖裡(Bruno Venturi)在2009年開始玩Eurobet的“六十秒”彩票風格遊戲時,開始了令人印象深刻的連勝。文圖裡打了三個小時,淨賺了65萬英鎊。這位意大利男子在意大利那不勒斯一家寵物店賺取了微薄的薪水,因此65萬英鎊對他來說是一筆改變人生的一筆錢。但是Eurobet拒絕付款,理由是發生了軟件錯誤。這家在線賭場聲稱,軟件更新導致文圖裡僅每六分之一的賭注要收費。他下了6,670個賭注,這意味著他免費獲得了5,000多個賭注。文丘里先生的帳戶開始時只有20英鎊,但後來卻跑了這個數目線上娛樂城她和更高的感謝免費投注。Eurobet的法律團隊認為,Venturi在繼續獲勝時一定已經註意到出了點問題。但是賭徒堅持認為沒有明顯的軟件故障跡象。“我怎麼能意識到有錯誤,”文圖裡解釋道。 “沒有消息,我只是在畫畫,我沒有任何線索。”他聲稱自己只是因為感到“足夠幸運”而停下來,並被“情緒和欣快感”所取代。文圖裡(Venturi)的律師約翰·麥克林登(QC)說,歐洲賭注不能證明他的客戶在贏得財富時違反了任何規則。麥克林登說:“被告未能證明文圖裡先生在玩遊戲並獲得獎金時違反了遊戲的任何規則。”倫敦高等法院最終以文圖里為理由,認為他沒有做錯任何事來贏得獎金。此外,提供合法軟件也是Eurobet的責任。

10 –希拉·金vs多個拉斯維加斯賭場

希拉·金(Sheila King)一直是低賭注的賭徒。但是寡婦決定從1991年開始在凱撒宮(Caesars Palace)玩$ 500的老虎機。她在高限制遊戲中的第六次旋轉贏得了25萬美元的頭獎。當賭場正在準備25萬美元的支票時,金擊中了另一筆價值50,000美元的支出。片刻之後,她又獲得了50,000美元的獎金。這三場胜利為歷史上最偉大的角逐之一奠定了基礎。金在接下來的三年裡一直在玩高額角子機,總共贏得了2億美元的頭獎。不過,她從來沒有坐過錢,每次贏球後都繼續旋轉轉軸。拉斯維加斯賭場開始注意並開始向她求婚。凱撒(Caesars)給金(King)一輛奔馳敞篷車,而其他賭場則確保安裝了她最喜歡的老虎機。這些賭博場所不會讓別人在她用餐或小睡時玩她喜歡的遊戲。但是,對於金來說,美好的時光結束了,因為她的數百萬美元的財富到1993年變成了50萬美元。就在這時,她開始聲稱賭場在篡改機器。她與每個娛樂場都有協議,因此技術人員可以避免在活躍會議期間在自己喜歡的插槽上工作。國王感覺如此強烈,以至於賭場欺騙了娛樂城ptt他把她的案子告上了法庭。內華達州法官裁定,根據普通法,賭博合同不可強制執行。因此,她與娛樂場達成了不具有約束力的協議,以避免在她的機器上工作。金繼續失去她的大部分獎金,並最終擺脫了她崇高的豪賭狀態。

11 –謝麗爾·凱特vs大魚游戲

社交遊戲跨越了免費遊戲和徹底賭博之間的邊界。如果玩家想獲得某些獎勵或在失去所有東西後繼續玩遊戲,通常會被要求購買籌碼。2015年,華盛頓居民謝麗爾·卡特(Cheryl Kater)聲稱社交遊戲網站Big Fish Casino提供了非法賭博。長青州是美國唯一將運營商和玩家都視為重罪的地方。因此,卡特指望華盛頓對在線賭博的消極態度來收回她所花的$ 1,000。她失去了最初的要價來收回這筆錢。但是西雅圖上訴法院以大魚賭場的籌碼是“有價值的東西”為由而推翻了該決定,因此該網站“構成了根據華盛頓法律的非法賭博。”事後,針對社交遊戲網站的一系列類似訴訟也引發了Kater的勝利,打開了閘門。

結論

賭場在自己的場所中可能會擁有賭場優勢。但是他們並不總是在法庭上佔據優勢。我已經介紹了幾位賭徒,他們提供了有力的依據並能夠贏得賭場的勝利。當然,並不是所有的法庭勝利都是真正的勝利。肯·烏斯頓(Ken Uston)可能阻止了大西洋城賭場禁止發卡櫃檯,但這些賭場通過提供更糟糕的二十一點規則來回應。在其他時候,賭徒聲稱在遊戲場所獲得了合法的勝利。詹姆斯·格羅斯讓(James Grosjean),比哈·梅拉庫(Behar Merlaku)和布魯諾·文圖裡(Bruno Venturi)都是在獲得冠軍後獲得財富的球員炫海娛樂城rt。幸運的是,玩家與賭場之間的大多數爭議都得到了友好解決。但是,當房屋拒絕讓步時,總是有可能採取法律行動。